Валерий Лимаренко: Сахалин — лидер внедрения ИИ и цифровизации в России
20:20
На Колыме с недропользователя взыскали ущерб в размере почти 5,7 млн рублей
19:35
Без света встретят пятницу, 13-е, жители этих улиц Уссурийска – отключения 13 марта
18:32
Ювелирных дел мастерица из Уссурийска победила на всероссийском конкурсе "Сила традиций"
18:12
Яндекс и Международный фонд Л. Н. Толстого оцифруют наследие русского писателя
17:25
"Планирую переезд на Сахалин": программа "Муравьев-Амурский 2030" изменила жизнь московского атомщика
17:10
Пьяную пассажирку с наркотиками поймали на вокзале Уссурийска
16:26
Власти Улан-Удэ потребовали усилить борьбу с гололедом
15:55
Весенние каникулы на ура: с детской картой МИР "О’Кей!" Дальневосточного банка
15:55
Жителя Уссурийска будут судить за поджог дома по неосторожности
15:29
Концерт 13-летней звезды интернета Миланы Филимоновой отменили в Уссурийске
15:02
Лед на водоемах Приморья стал смертельно опасным
14:17
ВТБ упростил для российского бизнеса поиск проверенных партнеров в КНР
13:50
Улыбнитесь, вас снимают: на уссурийских стадионах установят камеры с распознаванием лиц
13:42
В ВТБ подсчитали, какие суммы россияне хотят вернуть по “тревожной кнопке”
13:35

Клиент отсудил у юридической фирмы более 600 тысяч рублей в Уссурийске

Правоведы пытались взыскать с заказчика 865 тысяч, но проиграли
19 ноября 2025, 09:49
Происшествия
Тематическое фото Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Тематическое фото
Фото: Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

UssurMedia, 19 ноября 2025. Уссурийский районный суд поставил точку в споре между клиентом и юридической компанией, которая попыталась взыскать с заказчика дополнительную сумму за якобы оказанные услуги. Суд не только обязал фирму вернуть клиенту уплаченные средства, но и наложил крупный штраф за нарушение прав потребителя, сообщает объединенная пресс-служба судебной системы Приморья.

"В договоре стороны оговорили перечень оказываемых ответчиком услуг: консультация, правовой анализ документов заказчика, составление, направление жалоб, заявлений. Истец признала факт оказания ответчиком юридических услуг на сумму не более, чем на 30 000 рублей, а именно: консультация, составление заявления в суд", — говорится в сообщении. 

Между сторонами был заключен договор на оказание услуг по установлению юридического факта. Истец внес полную предоплату — 400 тысяч рублей. Поскольку основные работы не были выполнены, а необходимость в них отпала (истец самостоятельно разрешил свою проблему), в адрес компании была направлена досудебная претензия о возврате оставшейся суммы. Претензия была проигнорирована.

Юридическая фирма подала встречный иск. Компания заявила, что желаемый правовой результат был достигнут, поэтому деньги возврату не подлежат. Более того, ответчик потребовал взыскать с клиента дополнительную задолженность в размере 865 тысяч рублей за якобы оказанные "сверх договора" услуги (устные консультации, составление планов работ и подбор практики), ссылаясь на акт выполненных работ.

Вердикт суда

Суд пришел к выводу, что юридическая компания не смогла подтвердить факт оказания услуг ни на 370 тысяч рублей (остаток по основному договору), ни тем более на 865 тысяч рублей (сумма встречного иска). Представленный компанией акт выполненных работ был отклонен, поскольку не был подписан заказчиком.

Уссурийский районный суд удовлетворил требования клиента частично, руководствуясь законом о защите прав потребителей. Общая сумма, взысканная с юридической фирмы, составила 612 500 рублей. В удовлетворении встречного иска компании на 865 тысяч рублей было полностью отказано. Решение суда первой инстанции было подтверждено апелляционной инстанцией.

219508
117
1