Система видеонаблюдения во дворах жилых домов часто оказывается бесполезной, поскольку управляющие компании отказываются предоставлять жильцам записи, ссылаясь на Закон о защите персональных данных. Однако недавно один из подобных споров был разрешен в суде. Подробно о ситуации рассказала юрист Ирина Сивакова в своем телеграм-канале sivakovairina (18+).
Мужчина потребовал у управляющей компании записи с видеокамер после того, как его автомобиль был поврежден неизвестными. Компания отказалась предоставить материал, и мужчина обжаловал этот отказ в суде. Суд встал на его сторону.
Решение суда основывалось на том, что придомовая территория является публичным местом, открытым для свободного посещения. Согласно законодательству (ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ), использование изображений, полученных в таких местах, не требует согласия запечатленных на камеру граждан. УК утверждала, что собственники не утвердили порядок предоставления информации, полученной через систему видеонаблюдения. Однако суд отклонил этот аргумент и обязал управляющую компанию предоставить записи истцу, указав, что УК отвечает за содержание общего имущества дома, включая систему видеонаблюдения
