Чем интересным заняться в Уссурийске в ближайшие дни – подробный обзор
4 июня, 10:39
ВТБ и "Росатом" будут сотрудничать в проектах технологического суверенитета России
22:20
Лимаренко и Титов договорились о работе IT-компании на Курилах в рамках преференциального режима
20:50
Прокуратура расследует скандал в детском саду "Радуга" в Уссурийске
19:59
ВТБ и Газпромбанк подписали соглашение о технологическом партнерстве
19:25
Валерий Лимаренко: Соглашение с ZALA поможет Сахалинской области добиться новых результатов
19:15
В России появился ИИ-инструмент для частных инвестиций
19:00
Андрей Костин посоветовал хранить деньги на депозитах
18:40
ВТБ и "Онлайн Патент" выяснили, как бизнес справился с переходом на русские вывески
18:15
Принять участие в проекте "Родники. Дальний Восток" могут дальневосточники
18:10
Принять участие в проекте "Родники. Дальний Восток" могут дальневосточники
18:10
Неизвестный на электросамокате сбил 7-летнего ребенка на тротуаре в Уссурийске
17:38
Рыбакам Дальнего Востока предлагают вдвое больше, чем они планируют заработать
17:20
Автомобиль упал в кювет после столкновения с другой машиной в Уссурийске
16:47
Зонты и теплые кофты понадобятся жителям Уссурийска в выходные
16:19
ВТБ: портфель внешнеторговых контрактов с Китаем клиентов СМБ вырос на 57%
16:15

Клиент отсудил у юридической фирмы более 600 тысяч рублей в Уссурийске

Правоведы пытались взыскать с заказчика 865 тысяч, но проиграли
19 ноября 2025, 09:49
Происшествия
Тематическое фото Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Тематическое фото
Фото: Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

UssurMedia, 19 ноября 2025. Уссурийский районный суд поставил точку в споре между клиентом и юридической компанией, которая попыталась взыскать с заказчика дополнительную сумму за якобы оказанные услуги. Суд не только обязал фирму вернуть клиенту уплаченные средства, но и наложил крупный штраф за нарушение прав потребителя, сообщает объединенная пресс-служба судебной системы Приморья.

"В договоре стороны оговорили перечень оказываемых ответчиком услуг: консультация, правовой анализ документов заказчика, составление, направление жалоб, заявлений. Истец признала факт оказания ответчиком юридических услуг на сумму не более, чем на 30 000 рублей, а именно: консультация, составление заявления в суд", — говорится в сообщении. 

Между сторонами был заключен договор на оказание услуг по установлению юридического факта. Истец внес полную предоплату — 400 тысяч рублей. Поскольку основные работы не были выполнены, а необходимость в них отпала (истец самостоятельно разрешил свою проблему), в адрес компании была направлена досудебная претензия о возврате оставшейся суммы. Претензия была проигнорирована.

Юридическая фирма подала встречный иск. Компания заявила, что желаемый правовой результат был достигнут, поэтому деньги возврату не подлежат. Более того, ответчик потребовал взыскать с клиента дополнительную задолженность в размере 865 тысяч рублей за якобы оказанные "сверх договора" услуги (устные консультации, составление планов работ и подбор практики), ссылаясь на акт выполненных работ.

Вердикт суда

Суд пришел к выводу, что юридическая компания не смогла подтвердить факт оказания услуг ни на 370 тысяч рублей (остаток по основному договору), ни тем более на 865 тысяч рублей (сумма встречного иска). Представленный компанией акт выполненных работ был отклонен, поскольку не был подписан заказчиком.

Уссурийский районный суд удовлетворил требования клиента частично, руководствуясь законом о защите прав потребителей. Общая сумма, взысканная с юридической фирмы, составила 612 500 рублей. В удовлетворении встречного иска компании на 865 тысяч рублей было полностью отказано. Решение суда первой инстанции было подтверждено апелляционной инстанцией.

219508
117
1