Недавно Верховный суд РФ принял неожиданное решение, которое перевернуло представление российских водителей о том, как следует относиться к запросам сотрудников ГИБДД. Суд опроверг устоявшееся мнение о том, что автовладелец не обязан садиться в машину ДПС для выполнения определенных процессуальных действий.
Решение Верховного суда связано с жалобой Заббарова Рината, который оспорил решение Майского районного суда Красноярского края от 22 мая 2023 года. Заббарова признали виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции и оштрафовали на сумму 3000 рублей.
Хотя штраф для Заббарова был невысоким, он решил обжаловать решение в вышестоящих судах и добрался до Верховного суда страны. Он утверждал, что в административном деле не было доказательств того, что он вообще управлял автомобилем в момент встречи с патрулем ДПС, и отрицал факт "неповиновения законному требованию".
В процессе рассмотрения дела Верховным судом стало известно, что Заббаров нарушил правила еще до встречи с патрулем. Он "рассекал" на квадроцикле по улицам села Шалинское Майского района Красноярского края, привлекая внимание сотрудников ГИБДД. После попытки остановки он попытался скрыться, но был задержан.
Важно отметить, что Верховный суд РФ вынес решение, согласно которому отказ садиться в патрульный автомобиль приравнивается к неповиновению законному требованию. Это решение ВС признано спорным среди юристов, так как считается, что сотрудник ГИБДД может только предложить водителю сесть в их машину, а не требовать этого. Однако, судебное решение теперь приравнивает такие "просьбы" к "требованиям", что может иметь серьезные последствия для автомобилистов, рассказывают эксперты "Автовзгляд" (18+).
