Бесплатные кинопоказы, концерты, танцы: что еще приготовили выходные в Уссурийске
11:41
Абоненты МегаФона теперь могут поймать сигнал 5G на Карибах
13:35
От Петербурга до Уссурийска: художники со всей страны нарисовали портреты хозяев тайги
13:20
Виноват сам покупатель: суд Уссурийска отказал в иске о возмещении утилизационного сбора
12:33
Предприниматель выплатит 4,8 миллионов рублей за незаконный экспорт леса в Китай
12:23
В аэропортах к ВЭФ запустили приоритетный маршрут для состоятельных клиентов
12:10
"Нам важно, чтобы инвестор видел в Приморье понятную систему поддержки" - Кожемяко
11:45
Опубликованы деловая программа и спикеры II Российско-Китайского форума в Хабаровске
11:30
В Москве стартовал финальный этап VII Чемпионата "АртМастерс" для основной категории
11:30
Big data T2: каждый второй пенсионер – геймер 
10:55
Обновлен список дорог Приморья, где ограничен проезд из-за переливов
10:44
Бриллиантовый союз: 60 лет в браке отметили супруги Титомир из Уссурийска
10:32
Стартовали съемки третьего сезона проекта "Без границ" от финалистов "АртМастерс"
10:00
Билайн подготовил сеть в Приморском крае к росту нагрузки в осенний сезон
09:55
Россельхознадзор ограничил поставки коз и овец из Сербии и Северной Македонии
09:20
Жители Дальнего Востока получили 2,3 млрд рублей по страховым случаям с начала года 
26 августа, 23:15

Виноват сам покупатель: суд Уссурийска отказал в иске о возмещении утилизационного сбора

Истец скрыл факт повторного ввоза авто и проиграл спор с агентом
Тематическая фотография Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Тематическая фотография
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

UssurMedia, 27 августа. Уссурийский районный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков в размере 1 166 817 рублей, связанных с уплатой повышенного утилизационного сбора при ввозе автомобиля. Причиной стал тот факт, что истец не сообщил агенту о ранее совершённом в том же году ввозе другого авто, из-за чего утратил право на льготный сбор, сообщает пресс-служба суда.

Как стало известно, истец заключил с ответчиком договор на покупку и доставку автомобиля с аукциона Японии, Кореи либо Китая. Максимальная стоимость по договору — 1 850 000 рублей, но он перечислил 3 016 817,46 рубля. Он утверждал, что ответчик самовольно изменил условия сделки и не предупредил о порядке уплаты утилизационного сбора, из-за чего пришлось заплатить больше.

Ответчик возразил, что автомобиль выбран, куплен и доставлен по поручению, претензий при приемке не было. Однако истец скрыл, что уже приобретал автомобиль в течение года. Ответчик не отвечает за действия таможенных органов по начислению платежей.

"Суд нашел несостоятельным довод истца о том, что ему не было известно о порядке уплаты утилизационного сбора, а ответчик ему не разъяснил данный порядок, в связи чем на ответчике лежит обязанность по возмещению убытков, так как указанный порядок оплаты утилизационного сбора предусмотрен действующим законодательством, а не условиями заключенного с ответчиком договора, и на истце, как на гражданине Российской Федерации, лежит прямая ответственность по соблюдению норм действующего законодательства", — говорится в сообщении суда.

Решение Уссурийского районного суда оставлено без изменений Приморским краевым судом в апелляции.

194356
117
1