Вернемся в 2016-й - вот как жил Уссурийск 10 лет назад
17:48
Еда по правилам: как в Уссурийске следят за питанием детей в школьных столовых
17:40
Как не остаться без квартиры и денег: юридический разбор кейса Ларисы Долиной
17:30
К сносу готовят 39 аварийных домов Уссурийского округа
15:30
МегаФон запустил 4G для дачников Уссурийска
15:30
В Магаданской области восстановлены права сына погибшего участника СВО
15:25
Библиотеки Уссурийска отметили 200-летие Салтыкова-Щедрина
15:18
Приморцы предпочитают бюджетные смартфоны китайских брендов
15:00
Зумеры Приморья стали чаще покупать красивые номера телефонов
14:35
Тест для настоящих приморцев: знаете ли вы гербы районов края
14:15
В Приморье раздадут 13 тысяч "блокадных" кусочков хлеба
13:57
800 литров в бочках: в Приморье за кражу топлива задержали трех человек
13:05
Уссурийским десантникам на СВО гуманитарную помощь передали жители Находки
12:53
Павлинами, Булатами и Данилинами называют новорожденных жители Приморья
12:26
Экстремальный геомагнитный шторм второй день атакует Приморье
11:55

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 14:30 Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
117
91