UssurMedia, 31 декабря 2025. Суд Уссурийска рассмотрел иск от жертвы мошенников: в состоянии заблуждения потерпевший перевел неизвестным 13,7 млн рублей. Он пытался взыскать деньги с банка, чьими банкоматами пользовался под воздействием аферистов — требования истца не удовлетворили ни первая инстанция, ни апелляция, сообщает объединенная пресс-служба судебной системы Приморского края.
"Истец обратился в Уссурийский районный суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, с участием третьего лица АО "Банк Дом. РФ", мотивируя свои требования тем, что, находясь под угрозами и психологическим давлением, путем обмана и злоупотреблением доверия, будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами, представившимися сотрудниками Росфинмониторинга, с целью обезопасить принадлежащие ему денежные средства, произвел переводы денежных средств через банкоматы Банка ВТБ (ПАО) в общей сумме 13700000 руб. на банковские карты платежной системы МИР банка ДОМ. РФ, которые были ему предоставлены во время общения посредством мессенджера", — говорится в сообщении.
В результате изложенного выше деньги истца были похищены. Ему причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Возбуждено уголовное дело, по п. 4 ст. 159 УК РФ, по которому истец признан потерпевшим от мошенников.
Банк, в свою очередь, не был согласен с требованиями жертвы аферистов.
"Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) с требованиями истца не согласился, считая их незаконными и необоснованными, поскольку выполняя поручения истца о зачислении через банкомат денежных средств на счета, банк действовал в рамках действующего законодательства, поскольку истец самостоятельно путем осуществления последовательных действий — введение определенных данных, известных только ему, лично зачислил денежные средства на счета иных лиц, не мог не знать, что денежные средства поступают на соответствующие счета, какие-либо нарушения действующего законодательства со стороны ответчика, а также причинной связи между действиями сотрудников Банка и причиненными истцу убытками также не установлено", — передает пресс-служба судебной системы.
В суде установлено, что зачисление средств происходило путем внесения наличных на карты АО "Банк ДОМ. РФ" через банкоматы с использованием платежного приложения Mir Pay (12+). В связи с этим правовая инстанция пришла к выводу, что ВТБ не является надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании денежных средств.
Истцу отказано в удовлетворении требований. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда в силе.
"Друг из игры" увел 800 тысяч у 10-летнего мальчика: Уссурийск потрясли два громких дела Полицейские провели урок по интернет-безопасности для младших школьников
