Яна Романюк: Межэтническая тема — благодатная, но очень опасная для контента
11:40
Огнеборцы отработали спасение людей в музее Уссурийской тайги
11:34
Найдена, погибла: поиски пропавшей 69-летней женщины завершены в Уссурийске
11:25
Эдуард Фёдоров (сеть ресторанов "ТОКИО"): Гастрономия может развивать территорию
11:20
В Приморский край поступила вторая партия вакцины против гриппа для иммунизации детей и взрослых
11:06
В Приморье ветеранам СВО помогают найти работу и открыть бизнес
10:25
"АртМастерс" на Международном фестивале молодёжи: ArtMasters Open и интерактивный стенд
10:20
Баскетбол 3х3 собрал юных спортсменов на праздновании 160-летия Уссурийска
09:50
В России начнут мониторить цены на 24 продукта питания с 2027 года
09:20
В Уссурийске сотрудники полиции задержали распространителя тяжелого наркотика
08:51
Ветеран СВО Добрыня идёт на поправку после реабилитации в госпитале
08:40
Что приготовила погода на неделе Уссурийску – подробный прогноз
13 сентября, 19:38
Воздух под контролем, борьба с пьянством, баклан в поликлинике: что читали в Уссурийске
13 сентября, 18:58
Часть Уссурийска останется без света 14 сентября - адреса
13 сентября, 17:30
"День поля" в Уссурийске соберет более 500 сельхозпроизводителей
13 сентября, 14:00

"Болезненный" штраф для водителей активно набирает обороты — кто не выкрутится

Тематическое фото ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Владелец автомобиля Mercedes-Benz, оштрафованный ГИБДД на 500 рублей за наличие шторок на стеклах, попытался оспорить наказание, но Верховный суд России оставил штраф в силе. Инцидент произошел в Калининграде еще в позапрошлом году и само судебное разбирательство продолжалось очень долго, пишет Autonews (18+).

Водитель установил на передние стекла Mercedes так называемые шторки, которые используются как альтернатива тонировке. Он быстро снял их, после чего инспектор ГИБДД зафиксировал нарушение. Водитель пытался оспорить штраф, указывая на то, что инспектор не провел замеры, и отсутствует видео— или фотодоказательство.

Однако суды, начиная с мирового и заканчивая Верховным, поддержали решение инспектора ГИБДД. Суды указали, что установка дополнительного оборудования, ограничивающего обзорность водителя, запрещена законодательством. Инспектору достаточно визуально обнаружить нарушение, и не обязательно иметь фото— или видеодоказательства. Фактические обстоятельства дела, такие как рапорты, объяснения инспектора, показания свидетелей и схемы, могут служить достаточной доказательной базой.

Юристы также утверждают, что инспекторы ГИБДД имеют право изъять шторки как доказательство по делу, но должны вернуть их владельцу после оформления необходимых процедур. Шторки могут признаваться как доказательство, так и предмет правонарушения, и их можно приобщить к делу. Однако изъятие шторок должно проводиться в соответствии с установленными процедурами, в присутствии понятых и при необходимости с использованием видеозаписи. Об этом предупреждают юристы, исходя из требований законодательства.

227889
117
14