Ветви российской власти начали осторожную подготовку общества к изменению Конституции. Эксперты считают, что призывы к изменению или детализации Основного закона связаны с падением рейтинга власти, но проблемы находятся не в юридической плоскости, пишет "Коммерсантъ".
Спикер Госдумы заявил о необходимости устранить существующие недостатки Конституции, вызванные "отсутствием должного баланса в системе сдержек и противовесов ветвей власти, креном в пользу исполнительной ветви". По словам Володина, "основополагающие" положения "ставить под сомнение" не стоит, но "целесообразно расширение полномочий Федерального собрания, в первую очередь в вопросах парламентского контроля правоприменения". Ключевую роль в работе по анализу эффективности работы Конституции должен играть парламент, сказал Володин журналистам.
Дискуссия о потенциальном изменении Основного закона началась в октябре 2018 года, после опубликования в "Российской газете" статьи председателя Конституционного суда Валерия Зорькина, который заявил, что необходимости в кардинальной реформе нет, все недостатки устранимы "путем точечных изменений". Дмитрий Песков заявил тогда, что в Кремле пока "позиции на этот счет нет". Владимир Путин на большой пресс-конференции 20 декабря сказал: "Что касается изменений в Конституции, это предмет широкого общественного обсуждения".
"Дисбаланс между ветвями власти действительно существует и поправки в этой части не помешают", — прокомментировал заявление Володина профессор кафедры конституционного и административного права Высшей школы экономики Владимир Кряжков.
Депутат Госдумы от КПРФ Алексей Куринный сказал "Ъ", что в российской Конституции закреплены "огромные полномочия президента, а полномочия законодательной власти унижены. В этой части Конституцию можно и нужно поменять".
Судья КС в отставке Тамара Морщакова предположила, что предложение Володина связано с тем, что "нужно что-то сделать, чтобы рейтинг власти не падал".
Володин заявил также, что "в законодательстве было бы правильно более полно раскрыть определение “социальное государство”. "Власть теряет рейтинги, и это во многом связано с социальным самочувствием общества, а у Вячеслава Володина как у публичного политика есть политическое чутье",— пояснил “Ъ” президент Центра политических технологий Борис Макаренко. Потому спикер и ставит вопросы о сути "социального государства", о "подотчетности исполнительной власти" парламенту, считает эксперт.
Егор Тараруев
